铁路部门被谅解消费者同意了吗

　　关于“另行购票”，消费者个人提起诉讼，结果败诉。那么，由消费者组织提起的公益诉讼，结果是否有所不同？浙江省消费者保护委员会（消保委）就“强制实名制购票乘车后遗失车票的消费者另行购票”，向铁路部门提起公益诉讼。近日，该诉讼以“双方谅解”、消保委主动撤诉告终。

　　一起公益诉讼中，消费者利益是否得到了保护，是判断这起诉讼是否有实质性意义的首要标准。以此标准看，铁路部门至今没有对“丢失实名制车票就必须重新买票”问题进行正面的、直接的回应，也没有实质性的改变。在这种情况下，所谓的“谅解”让人不禁感到“突兀”：双方达成“谅解”，问过消费者的意见了吗？

　　从消费者的视角看，声势浩大的一场公益诉讼，其“谅解”过程颇有“疑问”：在被告铁路部门“零让步”的情况下，究竟谁“谅解”了谁？铁路部门是如何让消保委“谅解”的？这种“谅解”，是否考虑到了普通消费者？这场诉讼，是否输的只有普通的消费者？而更关键的问题是，谁来解答消费者的疑问？

延伸阅读：

• ·国家网信办：发展"互联网＋"要保护好消费者个人隐私(2015-05-28)
• ·铁路部门被谅解消费者同意了吗(2015-12-16)
• ·关注铁路建设也是一种民意(2015-03-17)
• ·“十三五”铁路成为西部发展的新引擎(2015-03-31)
• ·一带一路需要建设强大铁路网(2015-03-31)